Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/155 K.2024/1645

Dairemize gönderildiği belirlenmekle. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının.

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

- OLAY VE OLGULAR 1. Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.03.2021 tarihli ve 2021/9 Esas 2021/130 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan yapılan yargılama neticesinde sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 26.10.2021 tarihli ve 2021/1298 Esas, 2021/1660 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile 303 üncü maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararında hüküm bölümünün çıkartılarak sanığın mahkumiyetini gerektirecek kesin,

inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak yeterli delilin elde edilememesi gerekçesiyle sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine hükmedilmiştir. 3. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesi kararının Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 10.04.2023 tarihli ve 2022/14273 Esas 2023/2158 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile delil değerlendirmesi yapılarak yeni bir hüküm kurulmasının 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hali oluğu gerekçesiyle başka yönleri incelenmeyen kararın bozulması ile dava dosyasının aynı Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 23.10.2023 tarihli ve 2023/1269 Esas, 2023/1388 Karar sayılı kararı ile önceki hükümde direnilmesi ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmaması gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarıca sanığın beraatine karar verilmiştir.

5. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden ret, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle Bölge Adliye Mahkemesi kararının duruşma açılarak verilmesi gerekirken önceki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararında direnilmesinin usul ve kanuna aykırı olmasına ilişkindir. B.

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle Vekalet ücretinin mağdur yerine hazineden alınarak sanığa verilmesi gerektiğine, Bölge Adliye Mahkemesinin duruşmalı yaptığı incelemedeki tarifeye göre vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Mahkemenin direnme kararı, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 10.04.2023 tarihli ve 2022/14273 Esas, 2023/2158 Karar sayılı kararındaki bozma gerekçesiyle yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR