Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/1655 K.2024/10585

Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesince, bozma üzerine mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın, olay tarihinde yolda yürümekte olan on dört yaşındaki katılan mağdurenin kalçasına dokunma şeklinde işlediği kabul edilen eylem nedeniyle sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Sanığın üst sınırdan cezalandırılmasına, vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

III. GEREKÇE

Gerekçeli karar başlığında suç adının, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı yerine, sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ayrıca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince, soruşturma ve katılan lehine mülkiyet hakkının ihlali suretiyle kanuni dayanağı olmaksızın kovuşturma aşamasında görevlendirilen zorunlu vekillere idari işlem niteliğinde olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile vekalet ücreti takdir edilmesi mümkün bulunmadığından Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kocaeli