Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/2154 K.2024/6742

Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hükmedilen beraat kararların temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede.

Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan mağdurlar ..., ..., ...ve ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, katılan mağdur ...'e yönelik olarak ise sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca temyizlerinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan mağdurlar ..., ... ve ...a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan mağdurlar ... ve ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 103/4, 43/1 ve 31/3. maddeleri, katılan mağdur ...'a yönelik olarak ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 103/4 ve 31/3 . maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, Ankara Batı

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2023 tarihli ve 2022/92 Esas, 2023/304 Karar sayılı kararı ile katılan mağdur ...'ı tehdit ederek farklı tarihlerde anal yoldan organ sokma suretiyle ilişkiye girmesi, katılan mağdur ... ile farklı tarihlerde organ sokma suretiyle anal yoldan ilişkiye girmesi ve katılan mağdur ...'la bir kereden ibaret olmak üzere organ sokma suretiyle anal yoldan ilişkiye girmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 103/4, 43/1, 31/3, 31/3-son, 62/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

katılan mağdur ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 43/1, 31/3, 31/3-son, 62/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, katılan mağdur ...'a yönelik olarak ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103/2,2. cümle, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

27. Ceza Dairesinin, 28.11.2023 tarihli ve 2023/1104 Esas, 2023/919 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLER

A. Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun üst hadden cezalandırılması gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince indirim yapılmaması ve 43/1. maddesi gereğince artırım oranının daha yüksek uygulanması gerektiğine ilişkindir. B.

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafilerinin Temyiz İstemi Katılan mağdur ...'a yönelik verilen mahkumiyet hükmü bakımından; mağdur hakkında aldırılan tıbbi raporların suçun işlenmediğini gösterdiğine, suça sürüklenen çocuğun telefonunda yapılan inceleme sonucunun suçun varlığını ispatlamadığına, mağdur beyanlarının tanık beyanları ile örtüşmediğine ve ikinci olay kapsamında suça sürüklenen çocuğun biyolojik izlerinin olay yerinde bulunmadığına, katılan mağdur ...'a yönelik verilen mahkumiyet hükmü bakımından;

mağdur beyanlarının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, suçun işlendiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığına ve mağdurun beyanlarının aşamalarda birbiri içerisinde ve katılan ...'nin beyanları karşısında çelişkili olduğuna, katılan mağdur ...'a yönelik verilen mahkumiyet hükmü bakımından;

mağdur beyanlarının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, mağdur hakkında alınan tıbbi raporun suçun işlendiğine delalet sayılamayacağına, genel olarak işlendiği iddia edilen suçlar bakımından suça sürüklenen çocuğun suç kastının bulunmadığına, suça sürüklenen çocuğun savunmalarının aşamalarda tutarlı olduğuna ve hata hükümlerinin tartışılarak suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı,

eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla katılan mağdur ... vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

IV. KARAR

A.

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 206/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları" nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme dikkate alındığında suça sürüklenen çocuk müdafilerinin anılan hükme ilişkin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

27. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdur ... vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı