Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/2687 K.2024/6249

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ

SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yardım etme suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-a,103/2, 39/1, 103/1-a, 103/2 maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Afyonkarahisar

1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103/2, 43/1, 62/1 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 39/1, 43/1, 62/1 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair kararların sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan)

14. Ceza Dairesinin 13.03.2019 tarihli kararı ile sanık ... yönünden kurulan hükümle ilgili yaş araştırması yapılması gerektiğinden kabule göre de zincirleme suç hükümleri gereği kurulan hükümde açılan dava bulunmadığından bahisle bozulmasına karar verilmiş, Afyonkarahisar

1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103/2, 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 39/1, 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle; mağdurenin şikayetçi olmadığına, adli tıp raporları da nazara alınarak beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanığın ve mağdurenin daha fazla mağduriyetine sebep olunmamasına ve sair hususlara ilişkindir. B.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle; sanığın suç kastının olmadığına, mağdurenin şikayetçi olmadığına, tarafların evlendiklerine ve çocuklarının olduğuna, beraat kararları verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ...

Hakkında Verilen Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. B. Sanık ...

Hakkında Verilen Hüküm Yönünden Sanık hakkında bozma öncesi 24.09.2013 tarihli kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 13.03.2019 tarihli ilamı ile sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden değerlendirme yapılmadığının anlaşılması karşısında Mahkemece bozma üzerine verilen 01.03.2022 tarihli sanık hakkındaki mahkumiyet kararının hukuki değerden yoksun olduğu belirlenmiştir.

Sanık hakkında bozma öncesi 24.09.2013 tarihli kararın incelenmesinde.

Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurenin arkadaşlık yaptığı sanık ile birbirlerini sevmeleri ve evlenme iradelerini ailelerine söylemeleri üzerine, annesi vefat eden mağdurenin babası sanığın sosyal yaşam koşulları, toplumsal bakış açısı ve içinde yaşadığı çevrenin geçerli geleneklerinin getirdiği zorunlulukla mağdurenin sanık ile gayri resmî birliktelik yaşamasına onay vermek zorunda kaldığı tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla sanığın suç kastının bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. C.

Tebliğname Yönünden Tebliğnamede onama ve bozma isteyen görüşe gerekçelere istinaden iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Verilen Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık ...