Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/2684 E. , 2024/6322 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Sanığın temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verilmediği belirlenmiştir. Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından veril
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/2684 E. , 2024/6322 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Sanığın temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verilmediği belirlenmiştir. Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.01.2023 tarihli ve 2022/368 Esas, 2023/5 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a) Rısala'ya yönelik eylemleri nedeniyle; i) Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-a, 103/2-c.2, 103/3-c ve 53. maddesi uyarınca 28 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, ii) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-f, 109/5 ve 53. maddesi uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Asmaa'ya yönelik eylemleri nedeniyle; i) Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103/1-a, 103/1-c.3, 103/3-c, 103/4, 43 ve 53. maddesi uyarınca 32 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, ii)Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-e.f, 109/5, 43 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2023/694 Esas, 2023/835 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının; katılan mağdure Rısala'ya yönelik eylemleri nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine; Asmaa'ya yönelik eylemleri nedeniyle çocuğun cinsel istismarı suçundan "A-Hüküm fıkrasının 'Çocuğun nitelikli cinsel istismarı' suçuna ilişkin C. maddesinin 5. bendinden sonra gelmek üzere; 'TCK'nın 61/7. maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı 30 yılı aşamayacağından sanığın neticeten 30 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA' şeklindeki paragrafın eklenilmesi, B-Hüküm fıkrasının 'Çocuğun nitelikli cinsel istismarı' suçuna ilişkin C. maddesinin 6. bendinden sonra gelmek üzere; ''Sanık ...'nin suçunu velayet hak ve yetkisini kötüye kullanmak suretiyle işlediği anlaşılmakla, TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca cezasının infazından sonra işlemek üzere takdiren 15 yıl süreyle velayet hak ve yetkilerini kullanmasından yasaklanmasına' şeklindeki paragrafın eklenilmesi" suretiyle ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan "Sanık ...'nin suçunu velayet hak ve yetkisini kötüye kullanmak suretiyle işlediği anlaşılmakla, TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca cezasının infazından sonra işlemek üzere takdiren 6 yıl süreyle velayet hak ve yetkilerini kullanmasından yasaklanmasına" şeklindeki paragrafın eklenilmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın üvey kızı Rısala ile arasında husumet olduğuna, sinirli bir yapısı olduğu için öz kızının annesinin yanında kalmak amacıyla iftira attığına, şikayetçilerin sanığın mağdureler ile yalnız kalmadıklarını beyan ettiklerine, raporlarda istismara yönelik tespit olmadığına, telefonun sanığa ait olmasının fotoğrafları kendisinin çektiği anlamına gelmediğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraatine karar verilmesi talebi ile dilekçesinde yer alan diğer nedenlere ilişkindir. B. Sanığın Temyiz İstemi Neden göstermeksizin tekrar yargılama isteğini bildirmekten ibarettir. III. GEREKÇE A. Sanığın Temyiz Talebinin İncelenmesinde 5271 sayılı Kanun'un 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanık Hakkında Mağdure Rısala'ya Karşı Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ile Mağdure Asmaa'ya Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik İncelemede 5237 sayılı Kanun'un 59. maddesi gereğince, işlediği suç nedeniyle hapis cezasına mahkum edilen yabancı uyruklu sanık hakkında koşullu salıverilmeden yararlandıktan ve herhalde cezasının infazı tamamlandıktan sonra, durumun sınırdışı işlemleri ile ilgili olarak değerlendirilmek üzere derhal İç İşleri Bakanlığına bildirilmesi hususunun infaz aşamasından sonra değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurularının esastan reddi ile düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükümlerde eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık görülmemiştir. C. Sanık Hakkında Mağdurelere Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik İncelemede Cinsel istismar suçlarının işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süreyle mağdurelerin iradesiyle hareket etme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması sebebiyle, mağdurelerin hareket etme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği nazara alındığında, olay günü sanığın, aynı evde birlikte ikamet ettiği öz kızı ile üvey kızı mağdurelere yönelik bu evde iken gerçekleştirdiği cinsel istismar eylemleri dışında mağdurelerin hürriyetini kısıtlayan başkaca bir hareketin bulunmaması nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek bu suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Bozma gerekçesine göre Tebliğnamedeki onama düşüncesine iştirak edilmemiştir. IV. KARAR A. Sanığın Temyiz Talebinin İncelenmesinde Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle sanığın vaki temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, REDDİNE, B. Sanık Hakkında Mağdure Rısala'ya Karşı Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ile Mağdure Asmaa'ya Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik İncelemede Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2023/694 Esas, 2023/835 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, C. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik İncelemede Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2024 tarihinde karar verildi.