Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/3117 E. , 2024/10499 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/178 E., 2024/5 K. SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/3117 E. , 2024/10499 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/178 E., 2024/5 K. SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Van 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Sanığın suç işlediğinin sabit olmadığına, mahkumiyet hükmü kurulamayacağına, zincirleme suç hükümlerinin koşullarının oluşmadığına, eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz isteği bulunmadığı, sanık hakkında 1412 sayılı Kanun'u 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığa verilen cezanın 8 yıl 4 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi, Yargıtay tarafından düzeltilebilir bir hukuka aykırılık görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği 5 numaralı hüküm fıkrasında yer alan "...sanık hakkında verilen cezanın mahkememizin sanık hakkında 02.11.2021 tarihli ve 2021/13 Esas, 2021/264 Karar sayılı ilamıyla neticeten verdiği 8 YIL 4 AY HAPİS CEZASI OLARAK İNFAZINA, ..." ibaresi çıkarılarak yerine "...sanığın 8 YIL 4 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA..." ibaresi eklenmek suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde karar verildi.