Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/3163 E. , 2024/6237 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/251 E., 2024/57 K. Her ne kadar Tebliğnamede sanık hakkında katılan mağdure Ayşenur'a karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik görüş belirtilmiş ise de bu suç yönü
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/3163 E. , 2024/6237 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/251 E., 2024/57 K. Her ne kadar Tebliğnamede sanık hakkında katılan mağdure Ayşenur'a karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik görüş belirtilmiş ise de bu suç yönünden kanun yoluna başvurulmadığı anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 Sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR 1. Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-1. cümle, 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Oltu Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2020 tarihli ve 2019/43 Esas, 2020/48 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/1-1. Cümle, 103/4, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen kararın katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II-TEMYİZ NEDENLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Atılı suçun işlendiğine dair mağdurenin aşamalarda değişen, çelişkili, soyut ve adli raporlar ile doğrulanmayan beyanları dışında dosyada delil bulunmadığı, bilgi ve görgü sahibi tanık anlatımının olmadığına, mağdurenin rızasının geçerli olup olmadığına ilişkin alınan adli tıp raporlarının içerik itibariyle yetersiz olduğuna, kabul etmemekle birlikte mağdurenin suç tarihine ilişkin çelişkili beyanlarda bulunmasından dolayı sanığın cinsel saldırı suçundan yargılanması gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında üst sınırdan hüküm kurulması ve kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, tanık anlatımları, Erzurum Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi'nin 15.05.2018 tarihli raporu, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mağdurenin soyut beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyetine hükmedilmesi suretiyle istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Bozma gerekçesi doğrultusunda onama görüşlü Tebliğnameye iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2 maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Oltu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2024 tarihinde karar verildi.