Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/3558 E. , 2024/11613 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/142 E., 2024/7 K. SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure ve vekili, sanık müdafii, şikâyetçi Baka
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/3558 E. , 2024/11613 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/142 E., 2024/7 K. SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure ve vekili, sanık müdafii, şikâyetçi Bakanlık vekili İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cinsel eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan kamu davasının düşmesine, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan ise mahkumiyete karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure ve Vekilinin Temyiz İstekleri Suç için öngörülen şikayet süresinin geçmediğine, bu nedenle verilen düşme kararının yasaya aykırı olduğuna, sanığın mağdurenin yaşını bildiğine, bu nedenle eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğuna, sanığın bu suçtan da cezalandırılması gerektiğine, ayrıca katılan mağdure lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun unsurları itibari ile oluşmadığına, bu suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Şikâyetçi Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamaması karşısında Bakanlık vekilinin katılma ve temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. B. Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre Mahkemece kabul ve takdir kılınmış düşme hükmü usul ve kanuna uygun olup, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Verilen Hüküm Yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/3. maddesinde düzenlenen ve takibi şikayete tabi olan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda onsekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alındığı, olayın intikal şekli ve süresi, katılanlar ve katılan mağdure ile sanığın anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, mağdurenin sanık ile arkadaşlık yaptığı tarihlerde evi terk etmediği, mağdurenin velayet hakkına sahip anne ve babasının da bu nedenle şikayetlerinin bulunmadığı nazara alındığında sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğundan düşmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Bakanlık vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE, B. Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure ve vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, C. Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, farklı gerekçe ile Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2024 tarihinde karar verildi.