Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/3560 K.2024/10576

Sanıkların yaşı küçük mağdureyi zorla araçta tutarak sanıklardan ikisinin ayrı ayrı mağdurenin pantolonunu ve iç çamaşırını çıkardığı ve mağdurenin göğüslerine, kalçalarına ve bacaklarına dokunduğu ve cinsel organına sürtündüğü şeklindeki anlatımla sanıklar haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Erciş Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın çocuğun cinsel istismarı,

sanık ...'un çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile sanıklar ... ve ...'un atılı suçlardan delil yetersizliğinden beraatlerine; sanıklar ... ve ...'ın kişiyi hürriyetin yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Van Bölge Adliye Mahkemesince mahkumiyet hükümleri yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-e maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine şeklinde değiştirilmesi biçiminde düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine.

İlk Derece Mahkemesinin beraat hükümleri yönünden istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanıklara atılı suçun delillerle sabit olduğuna, üst hadden ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğine, sanıkların beraatlerine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı ve Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Sanıklar ... ve ...

Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçları Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. B.

Sanıklar ... ve ...

Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu Yönünden Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan gerçekleştirilen yargılama sonucunda atılı suçtan mahkumiyetlerine dair İlk Derece Mahkemesince verilen kararla ilgili yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mahkumiyet hükümlerinin düzeltilerek beraatlerine hükmedilmesine dair yapılan değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği ve bu hususla ilgili değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g maddesine göre duruşmalı yapılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden yapılan

inceleme neticesinde beraat kararı verilerek istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanıklar Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı ve Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Sanıklar ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Van Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanıklar ... ve ...

Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin kabulüyle başkaca yönleri incelenmeyen Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Van Bölge Adliye Mahkemesi