Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/3727 K.2024/9396

Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan mağdureye karşı işlediği iddia olunan çocuğun cinsel istismarı suçundan, katılan mağdure, mağdure ve mağdurlara karşı işlediği iddia olunan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kahramanmaraş

2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın anılan suçlardan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmekle, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Cinsel istismar suçundan üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün ertelenmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden

1. Mahkemesince; suça sürüklenen çocuğun vahim nitelikteki ruhsatsız silahı taşıdığının kabul olunduğu olayla ilgili yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptanarak eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği,

buna ilişkin gerekçenin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 185. maddesi gereğince on sekiz yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk yönünden duruşmanın kapalı yapılarak hükmün de kapalı duruşmada açıklanması gerekirken duruşmaların açık gerçekleştirilip hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi inceleme tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocuğun reşit olmasından dolayı telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3. Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 6136 sayılı Kanun'un 13/2. maddesinde yer alan "...Ateşli silahın, bu Kanunun 12 nci maddesinin dördüncü fıkrasında sayılanlardan olması ya da silâh veya mermilerin sayı veya nitelik bakımından vahim olması halinde beş yıldan sekiz yıla kadar hapis ve beşyüz günden beşbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur." şeklindeki düzenlenme karşısında temel ceza tayininde adli para cezasında alt sınırı olan "beşyüz gün" altında kalacak şekilde "altmış gün" olarak belirlenerek eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. B.

Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

1. İlk Derece Mahkemesinin kabulüne göre suça sürüklenen çocuğun katılan mağdurenin göğüslerini okşaması şeklinde fiziksel temas içeren eylemin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı,

failin suça sürüklenen çocuk olmasından dolayı soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı olan 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-3. cümlesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek velayet altında bulunup hüküm tarihinde on üç yaşında bulunan katılan mağdurenin velilerinin şikayetçi olup olmadığının sorularak (inceleme tarihi itibarıyla katılan mağdurenin reşit olması sebebiyle şikayet hususunun adı geçene sorulması) neticesine göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde

hüküm kurulması,

2. Sevk ve idaresindeki araçta dört mağdur çocuğun birlikte bulunduğu sırada suça sürüklenen çocuğun, ikametine uğrayarak yanına aldığı silahın korkutucu gücünden yararlanmak ve adı geçenlerin telefonlarını alarak yardım istemelerini engellemek suretiyle Yedikuyular mevkiine götürerek hürriyetlerini tahdit etmekten ibaret eylemde suça sürüklenen çocuğun hukuksal anlamda tek bir fiil ile birden fazla kişiye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği anlaşıldığından aynı nev'iden fikri içtima hükümleri gereğince bir cezaya hükmolunup 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesi delaletiyle 43/1. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılması

gerektiği gözetilmeden, olayın mağduru sayısınca suç oluştuğu kabul edilerek ayrı ayrı hükümler kurulması suretiyle fazla cezaya hükmolunması, 3. Kabul ve uygulamaya göre.

Katılan mağdure ile mağdurenin aşamalardaki beyanları ve bunu destekleyen mağdurların beyanları ile suça sürüklenen çocuğun ikrar içerikli savunması karşısında suça sürüklenen çocuğu suç işlemeye teşvik eden sebep gözetilerek katılan mağdure ve mağdurenin hürriyetlerinin tahditleri sırasında suça sürüklenen çocuğun dudaklarından öpmek ve göğsü okşamak şeklinde eylemlerde bulunması karşısında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken eylemin cinsel amaçla işlendiği gözetilerek belirlenen ceza üzerinden 5237 sayılı Kanun'un 109/5. maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle eksik cezaya hükmolunması hukuka aykırı

bulunmuştur.

IV. KARAR

A. 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle. Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.

Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle. Kahramanmaraş