Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/4151 K.2024/7636

Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Sanık ...'in kardeşi ...'ın sanık hakkında kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir. Sanık ... ve müdafii, sanık ...'in eşi ... ile katılan ... ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri yönünden.

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gaziantep

5. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2023 tarihli ve 2022/124 Esas, 2023/638 Karar sayılı kararı ile; sanıklar İsmail ve Deniz'in yanlarında bulunan tüfekler ile korkutarak zorla katılan mağdurenin ikametine girdikleri, saçlarından sürükleyerek evden çıkardıkları ve dışarıda bekleyen araca zorla bindirdikleri katılan mağdureyi tespit edilemeyen ıssız bir yere götürdükleri, burada katılan mağdureye yönelik sanık ...'in vajinal, sanık ...'in anal yoldan istismarda bulundukları şeklinde kabul edilen olayda sanıklar İsmail ve Deniz'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesi delaletiyle 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı 24'er yıl, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a), (b) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 15'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar ... ve ...'nın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararı ile . İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... ve katılan mağdure vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ...'in Temyiz İstemi Katılan mağdure üzerinde DNA’sına rastlanmadığını, HTS kayıtları ve mobeselerin incelenmesi durumunda olay yerinde olmadığının anlaşılacağını, katılan mağdurenin ailesi ile aralarındaki husumet nedeniyle iftira attığını beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Katılan mağdurenin tüm sanıklar hakkında suçlamada bulunmasına rağmen çelişkili beyanların bölünmesi suretiyle farklı kararlar verildiğini, katılan mağdurenin silahla, şehir merkezinde bulunan bir evden kaçırıldığı,

kaçırıldıktan sonra sanıklarla birlikte gezdikleri şeklindeki beyanlarının olağan akışa aykırı olduğunu, bu yöndeki iddalarına ilişkin HTS kayıtları, mobese görüntüleri araştırması yapılmadığını, tanıkların tarafsız olmadığını, katılan mağdurenin ailesi ile sanık arasında husumet bulunduğunu, katılan mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğunu, HTS kayıtlarının güvenilir olmadığını, kaçırılma iddiasına rağmen görgü tanıklarının, katılan anne ve babanın yerinde tepkiler göstermediklerini,

katılan mağdurenin kaçırıldığı ve istismara uğradığını iddia ettiği süreçte yardım talebinde bulunmadığını beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. C. Katılan ... ve Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Sanıklar ... ve ... hakkında usul ve kanuna aykırı olarak kurulan beraat hükümlerinin bozulması, diğer sanıklar hakkındaki temel cezaların ise teşdiden belirlenmesi gerektiğine ilişkindir. D.

Sanık ...'in Eşi ...'nın Temyiz İstemi Sanığın atılı suçları işlemediğini, iddiaların iftiradan ibaret olduğunu beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III.GEREKÇE A. Sanıklar ... ve ...

Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden İntikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin ve katılanların aşamalardaki beyanları, savunmalar, HTS kayıtları, tanık ifadeleri, raporlar, tutanaklar ve İlk Derece Mahkemesinin gerekçesine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.

Sanıklar İsmail ve Deniz Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden İntikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin ve katılanların aşamalardaki beyanları, savunmalar, HTS kayıtları, tanık ifadeleri, raporlar, tutanaklar ve İlk Derece Mahkemesinin gerekçesine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamış, onama sebebine ve katılan mağdurenin eylem anında silah kullanıldığına dair beyanının olmamasına göre Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Sanık ...'in Kardeşi ...'ın Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Sanık hakkında açılan kamu davasının niteliğine ve hükümlerin mahiyetine göre, temyiz edenin hükümleri temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar ... ve ...

Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşıldığından, katılan ... ve katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, C. Sanık ...

Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında sanık ... ve müdafii, sanık ...'in eşi ... ile katılan ... ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, D.

Sanıklar ... ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

17. Ceza Dairesi kararında katılan ... ve katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, E. Sanıklar İsmail ve Deniz Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

17. Ceza Dairesi kararında sanık ... ve müdafii, sanık ...'in eşi ... ile katılan ... ve katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Gaziantep