Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/4251 K.2024/11128

Her ne kadar Tebliğnamenin başlık kısmında suça sürüklenen çocuk ...'ın ismine yer verilmiş ise de suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilmediği anlaşılmakla, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iki kez beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; suça sürüklenen çocuk ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Çorlu

1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk ...'ın 2011-2012 yıllarındaki eylemleri ve 15.10.2013 tarihinden bir kaç hafta sonrasındaki eylemi nedeniyle ayrı ayrı iki kez çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına; suça sürüklenen çocuk ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hapis cezasının da ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sübuta, dosyada beyanı destekleyen rapor ya da tanık beyanı bulunmadığına, yeterli gerekçenin bulunmadığına, eksik incelemeye, suça sürüklenen çocuğun da mağdur konumunda olduğuna, mahkumiyet hükümlerinin bozulmasıyla beraat talebine ve dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sübuta, gerekçede delillerin eksik ve hatalı değerlendirildiğine, suç tarihine dair çelişki olduğuna, katılan mağdurenin talimatla alınan beyanına neden itibar edilmediği ve önceki çelişen beyanlarına itibar edildiğinin gerekçede gösterilmediğine, eylemin iki kez işlendiğinin de gerekçede açıklanmadığına, katılan mağdurenin çelişkili beyanlarının raporla desteklenmediğine, bozma talebine ve dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir. GEREKÇE A.

Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında 2013 Yılındaki Eylemi Nedeniyle Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; karar tarihi itibarıyla 7499 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen.

“Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmıştır. B. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında 2011-2012 Yıllarındaki Eylemleri Nedeniyle Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; karar tarihi itibarıyla 7499 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen.

“Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği ve esasen bu hususta mahallinde merciince karar verildiği anlaşıldığından, söz konusu karara yönelik temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. C. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında 2011-2012-2013 Yıllarındaki Eylemleri Nedeniyle Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Suça sürüklenen çocuğun ''Çocuğun nitelikli cinsel istismarı'' fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda rapor aldırılması ve cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekirken dosyada mevcut Çerkezköy İlçe Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen ''Çocuğun cinsel istismarı suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin geliştiği '' belirtilen

rapora göre eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Kabule göre de.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.05.2013 tarih ve 2012/13-1543 Esas, 2013/257 Karar sayılı ilamında, "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/1. maddesinde yer alan 'Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir' şeklindeki düzenleme nazara alındığında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için aynı suçun değişik zamanlarda birden fazla işlenmesi, işlenen suçların mağdurlarının aynı kişi olması, bu suçların aynı suç işleme kararı altında işlenmesi gerekmektedir.

Buna göre zincirleme suçta işlenen suçlar esasen müstakil varlıklarını sürdürmekle beraber sanığın yararına olacak şekilde her bir suçtan ayrı ayrı ceza tayini yerine bu suçların sonuç ceza miktarı itibariyle en ağırından belirlenecek cezada eylemlerin zincirleme şekilde gerçekleşmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde belirtilen oranlar dahilinde artırım yapılmaktadır..." şeklindeki tespitler nazara alındığında; suça sürüklenen çocuğun 2011-2012 -2013 yıllarında kabul edilen eylemlerinde on iki - on beş yaş aralığında bulunduğu,

teselsül eden eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 43/1, 31/2. maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur. D. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Suça sürüklenen çocuğa atılı suçlar yönünden beyanı alınan katılan mağdurenin ifadelerinin gerek kendi içlerinde gerekse diğer suça sürüklenen çocukların beyanlarıyla suçun oluşumuna ve vasfına yönelik çelişkiler içerdiği anlaşılmakla, mevcut çelişkiler giderilip alınan beyanlardan hangisine üstünlük tanındığı, diğer beyanlarına neden itibar edilmediği,

eylemlerin kabulünün ne olduğu gerekçeli olarak tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 308/7. maddesine muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında 2013 Yılındaki Eylem Nedeniyle Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle, dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında 2011-2012 Yıllarındaki Eylemleri Nedeniyle Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma.

Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında 2011-2012-2013 Yıllarındaki Eylemleri Nedeniyle Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C) ve (D) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Çorlu