KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/4476 E., 2024/7879 K.
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/198 E., 2023/214 K
- Suçlar
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hüküm
- Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Dosyanın mahalline tevdii İTİRAZA KONU
- Karar
- Ret, onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 07.03.2024 tarihli ve 2023/13161 Esas, 2024/1990 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.05.2024 tarihli ve 9-2023/96852 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı
Karar Detayı
376 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin yüzüne karşı tefhim edilen kısa kararda temyiz süresine, şekline ve başvuru merciine dair açıklama yer alırken, 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesindeki yedi günlük süreye ilişkin bir ihtaratın bulunmadığı, tefhim sonrası sanık müdafiinin 18.06.2023 tarihinde dosyaya sunduğu süre tutum dilekçesinde de temyiz sebeplerine yer verilmediği, talep üzerine sanık müdafiine gerekçeli kararın tebliğ edildiği,
tebliğ mazbatasında ve gerekçeli kararda da 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesinde yazılı süreye ilişkin herhangi bir ihtaratın yer almadığı gözetildiğinde, sanık müdafiine temyiz sebeplerini bildirir dilekçesini yedi gün içinde vermesi gerektiğine, vermediği takdirde temyiz isteminin reddedilebileceğine dair ihtarat yapılmak üzere dosyanın mahalline tevdiine karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.2022 tarih ve 2019/9.MD-468 Esas, 2022/216 Karar sayılı, 12.01.2022 tarih ve 2019/9.MD-470 Esas, 2022/1 Karar sayılı kararlarında da yer aldığı üzere, sanık müdafiine yapılan gerekçeli karar tebliğinde 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde yer alan yedi günlük süreye ilişkin ihtaratın yazılı olması gerektiğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2 maddesi gereği Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 07.03.2024 tarihli ve 2023/13161 Esas, 2024/1990 Karar sayılı ret ve onama kararının KALDIRILMASINA, 3. İzmir