Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/4476 E. , 2024/7879 K. "İçtihat Metni" İ T İ R A Z T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/198 E., 2023/214 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Dosyanın mahalline tevdii İTİRAZA
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/4476 E. , 2024/7879 K. "İçtihat Metni" İ T İ R A Z T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/198 E., 2023/214 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Dosyanın mahalline tevdii İTİRAZA KONU KARAR : Ret, onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 07.03.2024 tarihli ve 2023/13161 Esas, 2024/1990 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.05.2024 tarihli ve 9-2023/96852 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanık, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin yüzüne karşı tefhim edilen kısa kararda temyiz süresine, şekline ve başvuru merciine dair açıklama yer alırken, 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesindeki yedi günlük süreye ilişkin bir ihtaratın bulunmadığı, tefhim sonrası sanık müdafiinin 18.06.2023 tarihinde dosyaya sunduğu süre tutum dilekçesinde de temyiz sebeplerine yer verilmediği, talep üzerine sanık müdafiine gerekçeli kararın tebliğ edildiği, tebliğ mazbatasında ve gerekçeli kararda da 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesinde yazılı süreye ilişkin herhangi bir ihtaratın yer almadığı gözetildiğinde, sanık müdafiine temyiz sebeplerini bildirir dilekçesini yedi gün içinde vermesi gerektiğine, vermediği takdirde temyiz isteminin reddedilebileceğine dair ihtarat yapılmak üzere dosyanın mahalline tevdiine karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.2022 tarih ve 2019/9.MD-468 Esas, 2022/216 Karar sayılı, 12.01.2022 tarih ve 2019/9.MD-470 Esas, 2022/1 Karar sayılı kararlarında da yer aldığı üzere, sanık müdafiine yapılan gerekçeli karar tebliğinde 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde yer alan yedi günlük süreye ilişkin ihtaratın yazılı olması gerektiğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2 maddesi gereği Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 07.03.2024 tarihli ve 2023/13161 Esas, 2024/1990 Karar sayılı ret ve onama kararının KALDIRILMASINA, 3. İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2023 tarihli ve 2023/198 Esas 2023/214 Karar sayılı kararının, sanık müdafiine "temyiz sebeplerini bildirir dilekçesini tebliğden itibaren yedi gün içinde vermesi gerektiği, vermediği takdirde temyiz isteminin reddedilebileceğine" dair ihtaratı içerir şekilde tebliği ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde gerekçeli temyiz dilekçesininin dosya içerisine konulmasından sonra, Dairemize gönderilmesi için DOSYANIN MAHALLİNE TEVDİİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 26.09.2024 tarihinde karar verildi.