Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/4479 E. , 2024/11592 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2014/231 E., 2016/125 K. SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Suça sü
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/4479 E. , 2024/11592 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2014/231 E., 2016/125 K. SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarları da nazara alınarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan mağdur ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, katılan mağdur ...'a yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun katılan mağdurlara yönelik çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle raporda livatanın maddi delilleri bulunmayıp, olayın adli tahkikat ile aydınlatılması gerektiğinin belirtildiğine, baskı altındaki katılan mağdurların beyanları dışında delil bulunmadığına, olayın intikal şekli ve süresinin iddiaların doğru olmadığını gösterdiğine, lehe aleyhe yasa değerlendirilmesinin hatalı olduğuna, katılan mağdur ...'un zeka geriliği olduğundan beyanına itibar edilemeyeceğine, dilekçesinde yer alan diğer nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuğun Katılan Mağdur ...'a Karşı Eylemleri Nedeniyle Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Suça Sürüklenen Çocuğun Katılan Mağdur ...'a Karşı Eylemleri Nedeniyle Kurulan Hükümler Yönünden Orta düzeyde zeka geriliği bulunan katılan mağdura yönelik olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurun aşamalardaki çelişkili ve tanık anlatım ile doğrulanmayan beyanları ile kovuşturmada alınan beyanı sırasında hazır bulunan uzmanın mağdur hakkındaki rapor içeriği, yine aynı celsedeki Mahkeme gözlemi, katılan mağdurun anal muayene raporundaki bulgunun ne şekilde gerçekleştiğinin adli tahkikatle aydınlatılabileceğinin belirtilmiş oluşu, olaya dair doğrudan görgü ve bilgisi olmayan katılan ...'ın beyanlarının tanıklarca doğrulanmamış olması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, katılan mağdurun başka delille desteklenmeyen soyut beyanları dışında suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek ayrı ayrı beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, açıklanan gerekçe ile Tebliğname'deki görüşe iştirak edilmemiştir. IV. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuğun Katılan Mağdur ...'a Karşı Eylemleri Nedeniyle Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Suça Sürüklenen Çocuğun Katılan Mağdur ...'a Karşı Eylemleri Nedeniyle Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde karar verildi.