KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/4640 E., 2024/10694 K.
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2013/265 E., 2014/923 K
- Suçlar
- Tehdit, cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
- Hükümler
- Beraat
- Temyiz edenler
- Katılanlar ... ve
- Tebliğname görüşü
- Bozma, düşme İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelendi
Karar Detayı
462 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Her ne kadar Tebliğnamede sanık ... hakkında katılan ...'a karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik görüş belirtilmiş ise de katılan ... tarafından kanun yoluna başvurulmadığı anlaşılmıştır. Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik cinsel taciz suçundan açılan dava ile ilgili zamanaşımı içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit; sanık ... hakkında ise katılan ...'ye yönelik cinsel saldırı ile katılanlar ... ve ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanıkların atılı suçlardan beraatlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar ... ve ...'nin Temyiz İsteği Gerekçeli kararda sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ibaresi bulunmasına karşın beraat hükmü kurularak çelişki yaratıldığına, aşamalarda istikrarlı beyanlarda bulunduklarına, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan ses kayıtlarındaki sesin sanık ...'e ait olduğunun tespit edildiğine, tanık ...'ın sanık ...'ın akrabası olması sebebiyle beyanlarına itibar edilemeyeceğine, sanık ... hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ...
Hakkında Cinsel Saldırı ve Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydının incelenmesinde, sanık ...'in hükümden sonra 28.10.2021 tarihinde öldüğüne dair Bartın Merkez 12 nolu Aile Hekimliği Birimi tarafından 28.10.2021 tarih ve 2110280516 sayılı belgenin düzenlendiği anlaşıldığından, sanık ... hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
IV. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar ... ve ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık ...
Hakkında Cinsel Saldırı ve Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Bartın