Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/4742 K.2024/10649

Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş, suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Mersin

5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ... ve ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... ile suça sürüklenen çocuğun fuhuş suçlarından ayrı ayrı beraatlerine, sanık ...'ın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Kararın eksik inceleme ile verildiğine, usul ve kanuna aykırı olduğuna, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, mağdurenin beyanı alınmadığına, bozma sonrası yeni bir delil olmamasına rağmen mahkumiyet kararı verildiğine, kararın hukuk genel ilkeleriyle bağdaşmadığına ilişkindir. B. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Kararı temyiz etme iradesi içeren süre tutum dilekçesinden ibarettir. C.

Suça Sürüklenen Çocuk ve Müdafiinin Temyiz İstekleri Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığına, kararın bozulması gerektiğine, lehe olan hükümlerin uygulanması taleplerine ilişkindir..

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Fuhuş, Sanıklar ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Fuhuş Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ...

Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin başka delillerle doğrulanamayan soyut beyanları, savunmalar ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırılık bulunmuştur. C. Sanık ...

Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

2. Tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin hukuken geçersiz rızasına istinaden sanığın arabasına binerek birlikte gezmeleri şeklinde sübuta eren olayda, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cinsel amaçla işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden müsnet suçtan belirlenen cezaların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/5. maddesi ile artırılması suretiyle sonuç cezanın fazla tayini hukuka aykırı bulunmuştur. D.

Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun’un 109/1, 109/3-f ve 109/5 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2 ve 67/4 maddeleri gereği 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Suç tarihi olan 05.08.2008'den temyiz incelemesi tarihine kadar, 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV.KARAR A. Sanık ... Hakkında Fuhuş, Sanıklar ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Fuhuş Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Mersin

5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (D) bölümünde açıklanan nedenlerle Mersin

5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik mağdure vekili ile suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, C. Sanık ...

Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Mersin