Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/4962 K.2024/8410

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1 maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,

yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, ilkderece mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin bir şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma kullanılması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi uyarınca takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ

SÜREÇ, OLAY VE OLGULAR 1. Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İstanbul Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile atılı suçtan verilen mahkumiyet hükmünün, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 /1-(a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararının sanık ve müdafii, katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 04.10.2023 tarihli ve 2023/7025 Esas, 2023/5932 Karar sayılı kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanunun 304/2- (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3. İstanbul Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı sonrası İstanbul Anadolu

15. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın mağdurenin yanına oturarak elini dizine koyup yanağını okşadığı sırada "Neden böyle yapıyorsun güzel kız" dediği, saçınıda okşadığı, ben konuşurken yüzüme bak diyerek bir tokat attığı sanığın mağdureye yönelik eyleminin cebirle gerçekleştirildiği kabul edilerek sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verilen kararın 5271 sayılı Kanun'un 307/3 maddesinde yer verilen.

"Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması hâlinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı, istinaf veya temyiz sınırlarına bakılmaksızın sadece temyiz yoluna başvurulabilir." hükmü uyarınca dava dosyası doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafilerinin Temyiz Sebepleri Sanığın cinsel saikle hareket etmediğine, husumet bulunduğuna, mağdurenin bozma sonrası alınan beyanına itibar edilmediğine, beyanlarda çelişki olduğuna, eylem sonrası mesajların da sanığın cinsel saikle hareket etmediğini gösterdiğine, 5237 sayılı Kanunun 103/4 maddesinin uygulama koşullarının da bulunmadığına, cinsel istismar ve cinsel amaçlı şiddetin bulunmadığına, geçmişte sabıkası bulunmayan ve pişmanlığını dile getiren sanık hakkında takdiri indirim uygulanmamasının hatalı olduğuna,

beraat kararı verilmesi gerektiğine hükümlerin bozulması talebine ve dilekçelerinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III.GEREKÇE Dairemizin 04.10.2023 tarihli bozma kararı üzerine İstanbul 63. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından tensiple görevsizlik kararı verilmesinin ardından İstanbul Anadolu

15. Ağır Ceza Mahkemesince 5271 sayılı Kanun'un 307. maddesi gereğince tarafların hazır oldukları celsede bozma ilamına karşı diyeceklerinin sorulup beyanlarının alınmasından sonra Yargıtay kararına uyulup uyulmayacağı hususunda karar verilmesi gerekirken, bu konuda usule uyulmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması. Kabule göre de.

Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın; mağdurenin yanına oturarak elini dizine koyup yanağını okşadığı sırada "Neden böyle yapıyorsun güzel kız" diyerek saçınıda okşadığı, ben konuşurken yüzüme bak diyerek tokat attığı, mağdurun vücuduna temas ederek belli bir yoğunluğa ulaşmamış, devamlılık göstermeyen, ani, kısa süreli ve kesik hareketlerle yapılan eylemin zor kullanılarak icra edilmesinin çocuğun cinsel istismarı suçunun temel şeklini oluşturduğu,

müsnet suçtan belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Kanun'un 103/4. maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuş, açıklanan nedenlerle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR