Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/5174 E. , 2024/8967 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1895 E., 2024/8 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen hüküml
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/5174 E. , 2024/8967 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1895 E., 2024/8 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar vermiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilebileceğine, iddianamede bahsedilen ve eldeki yargılama konusu olan somut olayın yalnızca 2021 yılına ait olduğuna, sanık hakkındaki Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda verilen zincirleme istismara ilişkin mahkumiyet kararının somut ve kesin bir delile dayanmayıp yalnızca katılan mağdurenin aşamalarda değişen ve çelişen soyut beyanlarına dayandığına, sanığın tahliye edilmemesinin de hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme ve hatalı hukuki değerlendirme ile hüküm kurulduğuna, yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca katılan mağdurenin kemik yaşının tespiti ile neticesine göre koşulların varlığı halinde hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, takdiri indirim nedenlerinin ve lehe hükümlerin uygulanması talebine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ve katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2024 tarihinde karar verildi.