Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/5509 E. , 2024/10168 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/30 E., 2024/83 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm te
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/5509 E. , 2024/10168 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/30 E., 2024/83 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2024 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirmesi neticesinde, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair kararın temyiz incelemesinde, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 25.10.2023 tarihli bozma ilamına karşı İlk Derece Mahkemesince direnilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi talebine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle bozma kararına rağmen delillerin değerlendirilmediğine ve taleplerin dikkate alınmadığına, mağdurenin dış görünüşü dikkate alınarak yaşının tespit edilmediğine, mağdurenin her aşamada değişen çelişkili beyanlarına dayanılarak hüküm kurulduğuna, rapora göre somut bir suç delili olmadığına, olaydan bir gün sonra mağdure ve sanığın kol kola dolaştıklarına ilişkin kamera kayıtlarının suç işlenmediğini gösterdiğine, müvekkilinden faydalanmak için kumpas kurulduğuna, mahkumiyet kararı verilmesi için yeterli delil olmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 25.10.2023 tarihli ve 2023/6691 Esas, 2023/6760 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, İlk Derece Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 19.02.2024 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 25.10.2023 tarihli ve 2023/6691 Esas, 2023/6760 Karar sayılı bozma kararının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi.