Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/5692 E. , 2024/8906 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/188 E., 2024/181 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilme
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/5692 E. , 2024/8906 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/188 E., 2024/181 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Dosyada sanığın atılı suçu işlediğine dair mağdurun soruşturma aşamasındaki çelişkili beyanları dışında delil bulunmadığına, yargılama safhasında mağdurun ifadesi alınmadan eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdurun husumet beslemesi sebebiyle iftira attığına, yargılama safhasında mağdurun ifadesi alınmadan eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdurun husumet beslemesi sebebiyle iftira attığına, yargılama safhasında mağdurun ifadesi alınmadan eksik inceleme ile karar verildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yargılama safhasında mağdurun ifadesi alınmadan eksik inceleme ile karar verildiğine, mağdurun husumet beslemesi sebebiyle iftira attığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. E. Sanık ...'ın Temyiz İstemi SEGBİS sistemi ile tercüman bulundurulmadan ifadesinin alındığına, kararın yüzüne okunmadığına, yargılama esnasında sürekli mikrofonun kapatıldığına, sınır dışı edilerek cezasını kendi ülkesinde çekmek istediğine, savunma hakkının kısıtlandığına ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık ... ile sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2024 tarihinde karar verildi.