Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/5823 E. , 2024/10800 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/48 E., 2015/27 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama,
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/5823 E. , 2024/10800 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/48 E., 2015/27 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzelterek onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'in çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine, sanık ...'nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun sübuta ermediğine, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken sanığın katılan mağdureyi tehdit ederek araca bindirdiği gözetilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması ve eylemi tek başına gerçekleştirdiğinden aynı Kanun'un 109/3-b maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. B. Sanıklar Müdafilerinin Temyiz İstekleri Özetle suçların sübuta ermediğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı ve Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109/1. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden 5237 sayılı Kanun'un 109/3-b,f maddesi ile 1 kat artırım yapılması sonucunda 2 yıl 12 ay ve aynı Kanun'un 109/5. maddesi ile 1/2 oranında artırım yapılması sonucunda belirlenen sonuç cezanın 3 yıl 18 ay olarak tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 4 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Dairemizce düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak kabul edilmiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı ve Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (4) numaralı fıkrasındaki (b) numaralı bendinden yer alan "...3 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA..." ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "...2 YIL 12 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA..." ibaresinin eklenmesi ve "...4 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA..." ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "...3 YIL 18 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA..." ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde karar verildi.