Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/6072 E. , 2024/8031 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/107 E., 2024/126 K. SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, kişi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER: Sanık ve müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/6072 E. , 2024/8031 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/107 E., 2024/126 K. SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, kişi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER: Sanık ve müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz ret, onama Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcenlik suçlarından verilen hükmün temyize tabi olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin bir şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma kullanılması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Kanun'un 299/1. maddesi uyarınca takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcenlik suçunu işlediği iddiası açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair verilen hükümlerin sanık ve müdafileri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve Müdafilerinin Temyiz İstemi Sanık hakkında atılı suçlardan verilen kararların usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın telefonunda silinen ve olayla bağlantısı olduğunu düşündükleri tüm video kayıtlarının geri getirtilmesi talebinin usule aykırı reddedilmesinin hatalı olduğuna, tanıklarının dinlenmemiş olduğuna, tanık ... hakkındaki soruşturma ve kovuşturmanın akibetinin beklenmemesi gerektiğine, dosya kapsamında somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, olayın hiçbir şekilde gerçekleşmediğine, HTS kayıtlarının savunmayı desteklediğine, mağdurun beyanlarının çelişkili olduğuna, her ne kadar sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmasına karar verilmişse de sanığın söz konusu suçu işlediğine yönelik dosyada delil bulunmadığına, müstehcenlik suçu açısından yeterli inceleme yapılmadan karar verildiğine, gerekçeli kararda sanık müdafii olarak isimleri geçse de kararda savunmalarına yer verilmediğine, gerek HTS kaydı gerek çamaşır üzerindeki gerekli inceleme rapor içeriğinin 11.12.2022 günü tanık ..., sanık ve mağdur üçü birlikte arabayla şehir merkezi dışına çıkıp mastürbasyon yaptıkları hususu nedeniyle oluştuğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Müstehcenlik Suçlarından Kurulan Hüküm Yönünden Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafilerinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanun'un 298. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir. 2. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Müstehcenlik Suçlarından Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında sanık ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2024 tarihinde karar verildi.