Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/6230 E. , 2024/10639 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/106 E., 2014/290 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, katılan sanık
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/6230 E. , 2024/10639 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/106 E., 2014/290 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, katılan sanık ... ve katılan ... vekili, katılan sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ Katılan sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali, katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde katılan sanık ...'nın nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatine, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyetine, katılan sanık ... hakkında atılı suçtan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Sanık ... ve Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteği Katılan sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan beraat hükmü ile katılan sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Sebep bildirmeksizin nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir. C. Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteği Katılanın akıl hastalığı nedeniyle rızasından bahsedilemeyeceğini beyanla katılan sanık ...'nın atılı nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Katılan Sanık ... ve Katılan ... Vekilinin Katılan Sanık ... Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Yargılama konusu nitelikli cinsel saldırı suçunun mağduru olmamaları nedeniyle belirtilen suç yönünden katılan sanık ... ve katılan ... vekilinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. B. Katılan Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 28.05.2014 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. C. Katılan Sanık ... Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 116/1,3. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 16.10.2014 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. D. Katılan Sanık ... Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Katılan Sanık ... ve Katılan ... Vekilinin Katılan Sanık ... Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle katılan sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan Sanık ... Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (D) bölümünde açıklanan nedenle Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan ... vekili ve katılan sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, C. Katılan Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama, Katılan Sanık ... Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan sanık müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereği 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca katılan sanıklar hakkında görülen kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde karar verildi.