Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/6240 E. , 2024/10866 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/239 E., 2016/152 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali (Katılan sanık ...), tehdit, hakaret (Katılan sanık ...) HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığ
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/6240 E. , 2024/10866 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/239 E., 2016/152 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali (Katılan sanık ...), tehdit, hakaret (Katılan sanık ...) HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, düşme İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Katılan sanık ... hakkında cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını, katılan sanık ... hakkında ise tehdit ve hakaret suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde katılan sanık ...'in diğer katılan sanık evde yalnızken evine giderek mağdureyi yanağından öptüğü, katılan sanık ...'nin de katılan sanık ...'i ittirdiği şeklinde kabul edilen olayda katılan sanık ... hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine, katılan sanık ... hakkında ise tehdit suçundan beraat, hakaret suçundan ise ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. II. GEREKÇE 1. Katılan sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/1-c2, 116/4, 106/1 ve 125/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Mahkumiyet hükümleri yönünden 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 30.05.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu, beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı hükümleri yönünden aynı sayılı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 25.12.2015 tarihli katılan sanık ...'nin sorgusu olduğu ve bu tarihlerden, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan sanık ... müdafilerinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılan sanıklar haklarındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi.