KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/6232 E., 2025/118 K.
- Karar tarihi
- 7 Ocak 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/290 E., 2015/73 K
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU
- Karar
- Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin, 30.04.2024 tarihli ve 2021/6383 Esas, 2024/3845 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2024 tarihli ve 14 - 2015/196657 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308/1. maddesi uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı
Karar Detayı
385 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308/2 maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Katılan mağdurenin suç tarihinde on iki yaşından küçük olsa da, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan kanunun 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Kanun'un 59. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-1. cümlesi olduğu, söz konusu madde ve fıkraya 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun'un 13. maddesi ile üçüncü cümlenin eklendiği,
eklenen üçüncü cümle ile suç mağdurunun on iki yaşından küçük olması halinde faile verilecek cezanın on yıldan aşağı olamayacağının belirtildiği ancak suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet hükmünün tarihinin 31.03.2015 olup bu tarihin bahsedilen değişiklikten önceye ilişkin olduğu, bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 103/1-3. cümlesinin zaman bakımından uygulanma imkanı bulunmadığından bozma kararının kaldırılarak Mahkemece verilen hükmün onanması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun'un 103/1-3. cümlesinde yer alan değişikliğin suç ve hüküm tarihlerinden sonra 24.11.2016 tarihinde yürürlüğe girdiği ve zaman bakımından uygulanamayacağı anlaşılmakla, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemizin, 30.04.2024 tarihli ve 2021/6383 Esas, 2024/3845 Karar sayılı bozma ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy