Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/6233 K.2025/469

Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanığa atılı sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunun hapis cezasının üst sınırı nazara alındığında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca sekiz yıllık asli, on iki yıllık kesintili dava zamanaşımı süresine tabi olduğuna, bu bilgiler ışığında somut olaya bakıldığında, dava zamanaşımı süresini kesen en son usuli işlem olan 24.03.2015 tarihli mahkumiyet kararı üzerinden temyiz inceleme tarihine kadar asli zamanaşımı süresinin dolduğuna, bu nedenle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken,

temyiz incelemesi sonucunda bozma hükmü verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 102/1-2. cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 24.03.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 29.04.2024 tarihli ve 2021/12857 Esas, 2024/3776 Karar sayılı bozma ilâmının KALDIRILMASINA,