Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/6397 E. , 2024/11120 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/316 E., 2015/204 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel taciz, Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure ... vekili, katı
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/6397 E. , 2024/11120 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/316 E., 2015/204 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel taciz, Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure ... vekili, katılan mağdur ... vekili, katılanlar ..., ... ve katılan mağdure ... vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel taciz ve konut dokunulmazlığının ihlali etme suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın mağdure ...'ye yönelik çocuğun cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyetine, üzerine atılı diğer suçlardan beraatine karar verilmiştir. II. GEREKÇE Mahkemece yapılan duruşmada hazır bulunan sanığa 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 147 ve 191. maddelerine uygun şekilde kanuni hakları hatırlatıldıktan sonra iddianame yerine geçen asliye ceza mahkemesinin görevsizlik kararı ile ekleri okunarak atılı suçla ilgili sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden okunan iddianameye göre gerçekleştirilen sorgu sonrası yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mersin 3. Ağır Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure ... vekili, katılan mağdur ... vekili, katılanlar ..., ... ve katılan mağdure ... vekili ile sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde karar verildi.