Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/6736 E. , 2025/1736 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/21 E., 2015/478 K. SUÇLAR : Cinsel saldırı, cinsel taciz HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, düşme İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜ
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/6736 E. , 2025/1736 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/21 E., 2015/478 K. SUÇLAR : Cinsel saldırı, cinsel taciz HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, düşme İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel saldırı, cinsel taciz suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebebi; Kovuşturma aşamasında şikayetçi ve nişanlısı dinlenilmeden eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105/1, 105/2-a-c maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanun'un 66/1-e bendinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü, 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 25.06.2015 tarihli sanığın mahkeme sorgu tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. B. Sanık Hakkında Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Şikâyetçinin soruşturma aşamasında kolluk tarafından alınan 03.10.2014 tarihli ifadesinde olay tarihinde çalıştığı iş yerinde soyunma odasında bulunduğu sırada sanığın gelerek sarılmak ve göğüslerine dokunmaya çalışmak suretiyle basit cinsel saldırıda bulunduğu, bu durumu müdürleri olan ...'e ilettiği, ayrıca sanığın sözlü tacizlerinin devam etmesi üzerine, başından geçenleri bu kez telefonla nişanlısı ... 'a söylediği ve iş yerine gelen nişanlısının sanıkla karşılaştığında tartışarak kavga ettiğini belirtmesi karşısında Mahkemece maddi hakikatin ortaya çıkarılması için şikâyetçi ile adı geçenlerin teminiyle Mahkeme huzurunda beyanları alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık Hakkında Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B. Sanık Hakkında Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2025 tarihinde karar verildi.