Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/6732 E. , 2024/10519 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2016/5 E., 2016/245 K. KATILANLAR: ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇLAR: Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma,hakaret, tehdit HÜKÜMLER: Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER: Katılan Bakanlık vekili,
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/6732 E. , 2024/10519 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2016/5 E., 2016/245 K. KATILANLAR: ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇLAR: Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma,hakaret, tehdit HÜKÜMLER: Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER: Katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma, düşme, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: Sanık hakkında tehdit suçundan İlk Derece Mahkemesince hüküm kurulmasına yer olmadığına şeklinde verilen karar, katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; anılan kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2. maddesinde düzenlenen hükümler arasında yer almadığı anlaşılmakla incelemenin nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve hakaret suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın birlikte alkol aldıkları katılanı gecenin ilerleyen saatlerinde gitmek istemesine rağmen gitmesine müsaade etmeyerek bıçak tehdidiyle alıkoymak, "or..pu, kaltak, paçavra" şeklindeki ifadelerle hakaret etmek ve yine bıçak tehdidiyle organ sokmak suretiyle vajinal yoldan ilişkiye girmek şeklinde gerçekleştirdiği eylemleri sebebiyle nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından mahkumiyetine, tehdit eylemi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru kabul edilerek hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulduğuna, sanık hakkında verilen cezaların az olduğuna ve sanığın silahla tehdit suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle katılan beyanlarının hayatın olağan akışına uygun olmadığına, mahkumiyetlere yeter delillerin bulunmadığına, hakaret suçu açısından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 129. maddenin değerlendirilmesi gerektiğine ve kabul anlamına gelmemekle katılanın rıza ile hareket ettiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Sanığın kabul edilen yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 125/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 23.06.2016 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu ve bu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. B. Sanık Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmaları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın atılı suçları işlediğine dair katılanın başka delillerle doğrulanmayan soyut beyanları dışında mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından sanığın atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B. Sanık Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde karar verildi.