Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/6793 E. , 2024/11595 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/125 E., 2016/586 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, cinsel taciz, tehdit HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma düşme İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmek
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/6793 E. , 2024/11595 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/125 E., 2016/586 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, cinsel taciz, tehdit HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma düşme İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Katılan sanıklardan ... hakkında tehdit, Nadir hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı ve cinsel taciz suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Çay 1. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde katılan sanık ...'nın müsnet suçtan beraatine, katılan sanık ...'in atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle katılan sanık ...'nın başka delil bulunmayan soyut ve çelişkili iddiaları ile karar verildiğine, yasal gerekçesi olmadığı halde alt sınırdan uzaklaşıldığına, katılan sanık ... hakkında verilen beraat kararının da hatalı olması nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Katılan sanıklardan ...'nın yargılama konusu tehdit suçu, Nadir'in sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı ve cinsel taciz suçları için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1.cümle, 102/1-2.cümle ve 105/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Zamanaşımı sürelerini kesen son işlemin 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca katılan sanık ... yönünden 28.04.2016 tarihli sorgu, aynı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca katılan sanık ... yönünden 13.06.2016 tarihli mahkumiyet kararları olduğu ve bu tarihlerden, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden katılan sanıklar hakkında verilen hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılan sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye katılan sanık ... yönünden uygun, katılan sanık ... yönünden aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde karar verildi.