KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/6944 E., 2024/11318 K.
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/88 E., 2024/182 K
- Suçlar
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- Beraat
- Temyiz edenler
- Katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
334 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanıkl hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle katılan mağdurenin aşamalarda değişmeyen istikrarlı ve açık anlatımlarına itibar edilmesi gerektiğine, yanılgılı ve eksik değerlendirme yapıldığına ilişkindir. B.
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanığın öz kızı olan katılan mağdurenin aşamalarda değişmeyen ayrıntılı, tutarlı açıklamalarda bulunduğuna, katılan mağdurenin sanığa iftira etmesini gerektirir herhangi bir hususun bulunmadığına, eylemlerin sabit olduğuna, beraat kararının kaldırılarak en üst hadden ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir. C.
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle baro tarafından görevlendirilen müdafii lehine öncesinde ödenen ücretin mahsubu ile hesaplanacak beraat vekalet ücretine hükmedilmesi talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya
1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Antalya