Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/6948 E. , 2024/11283 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/85 E., 2024/71 K. KATILANLAR : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ... SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı SUÇ TARİHLERİ : 13.05.2011 HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkeme
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/6948 E. , 2024/11283 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/85 E., 2024/71 K. KATILANLAR : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ... SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı SUÇ TARİHLERİ : 13.05.2011 HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Her ne kadar Tebliğnamede sanık müdafiinin temyizine dair görüş bildirilmiş ise de sanık müdafiinin temyiz talebinin bulunmadığı anlaşıldığından, incelemenin katılan Bakanlık vekilinin temyizi yönünden yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davayla ilgili bozma üzerine birleştirme kararı verilerek yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Sanık hakkında alt sınırdan hüküm kurulup takdiri indirim uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin 13.05.2011 yerine 28.05.2011 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2024 tarihinde karar verildi.