Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/6950 E. , 2024/11579 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/86 E., 2024/346 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verile
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/6950 E. , 2024/11579 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/86 E., 2024/346 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Dairemizin 23.11.2022 tarihli ve 2022/8651 Esas, 2022/10455 Karar sayılı bozma ilamına İlk Derece Mahkemesince direnildiği belirtilmiş ise de; bozma ilamı doğrultusunda hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılarak ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/3. maddesinin uygulanmasına yönelik ise ilk kararda yer almayan ve Yargıtay denetiminden geçmemiş yeni ve değişik gerekçelerle hükümler kurulduğu anlaşıldığından, Mahkeme kararının direnme olmayıp yeni hüküm niteliği taşıdığı gözetilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ve suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eylemin birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştiğine yönelik kabul ile cezada artırıma gidilmesinin hatalı olduğuna, sanığın öncelikle beraatine, aksi takdirde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi veya lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun mağdurenin yaşını doğru şekilde bilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Mahkemece gerekçede eyleme ilişkin kabul bölümünde "...üçü birlikte önce esrarlı sigara içtikleri ve alkol aldıkları, daha sonra mağdurun kıyafetlerinin üst kısmını tamamen çıkarttığı ve mağdurun rızasıyla sanık ... ve SSÇ ...'ın mağduru aralarına alarak vücudunun çeşitli bölgelerini öptükleri, ayrıca her ikisinin erkeklik organlarını mağdurun vücudunun değişik yerlerine sürttükleri ve mağdurun ağzına soktukları, bu şekilde SSÇ ... ile sanık ...'ın zorlama olmaksızın organ sokmak suretiyle suç tarihinde 15 yaşını bitirmeyen mağdure Melisa'ya yönelik nitelikli cinsel istismar suçunu işledikleri,..." şeklinde eylemlerin gerçekleştiğinin kabul edilmesine karşın gerekçenin devamında "...Yargıtay'ın bir çok kararında belirtildiği üzere suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi, mağdurun direncinin fiziken kırılmasını sağlamak suretiyle suçun işlenmesini kolaylaştırmasının yanı sıra fail sayısının çokluğunun mağdur üzerinde yarattığı korkunun direncin manevi yönden de kırılmasına katkıda bulunması, diğer faillerin suç işleme kararını kuvvetlendirmesi ile mağdurun haysiyet ve vakarını inciten bu eylemin vahim bir nitelik kazanarak suçla korunan hukuki yararın daha ağır şekilde ihlaline yol açması nedeniyle ayrıca mağdurenin "... ve ... iki kişiydi bunlara engel olabilecek durumda değildim" şeklindeki beyanı dikkate alınarak eylemin birden fazla kişi ile işlendiğinin kabulü yönündeki kararın yerinde olduğu..." nun belirtilmesi suretiyle gerekçe içerisinde mağdurenin hem eylemlere rızasının bulunduğu hem de direncinin kırıldığından bahisle çelişki yaratılması, 2. Uygulamaya göre de; kamusal iddia makamını temsil eden Cumhuriyet savcısı, esas hakkındaki görüşünü açık ve anlaşılır bir biçimde ve uygulanması talep edilen yasa ve maddeleri de göstermek suretiyle açıklamak zorunda olduğundan, incelemeye konu dosyada 05.06.2024 tarihli celsede Cumhuriyet savcısı tarafından beyan edilen "Dosyada bulunan mevcut deliller ve tüm dosya kapsamım bir bütün olarak değerlendirildiğinde Yargıtay 9.Ceza Dairesi'nin 23.11.2022 gün 2022/8651 E – 2022/10455 K bozma ilamına uyulmayarak mahkememizin 2021/170 E 2022/168 K sayılı ilandaki hükme direnilmesine karar verilmesi talep olunur dedi." şeklindeki mütalaanın, usule uygun geçerli ve yeterli esas hakkında mütalaa olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, farklı gerekçeyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde karar verildi.