Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/6954 E. , 2024/10872 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/332 Esas, 2024/158 Karar SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : Mağdur vekili, katılan Bakanlık vekili, o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama İlk Derece Mah
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/6954 E. , 2024/10872 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/332 Esas, 2024/158 Karar SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : Mağdur vekili, katılan Bakanlık vekili, o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuklar (SSÇ) haklarında mağdur ile kaldıkları öğrenci yurdunda farklı zamanlarda mağdura yönelik organ sokmaya varmaksızın anal bölgesine sürtünme yoluyla istismarda bulundukları belirtilerek çocuğun cinsel istismarı suçunu işledikler iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde SSÇ'lerin atılı suçtan beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Bakanlık Vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemleri Özetle beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, mağdurun samimi ve istikrarlı anlatımlarda bulunduğuna, mağdurun SSÇ'lere iftira atmasını gerektirecek husumet bulunmadığına ve dosya kapsamı dikkate alınarak mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Mağdurun kovuşturma evresinde SSÇ'lerden şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdur vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir. B. Katılan Bakanlık Vekili ile O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemleri Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR A. Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle mağdur vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan Bakanlık Vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4 maddesi uyarınca Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi.