Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/7386 E. , 2025/1706 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/107 E., 2015/268 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/7386 E. , 2025/1706 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/107 E., 2015/268 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, mağdurenin beyanlarında tutarlı ve samimi olduğuna, tanık beyanlarının mağdureyi doğruladığına, mağdurenin olaydan sonraki tarihlerde sanıkla hastaneye gitmediğine, sanığın beyanlarının çelişkili olduğuna, kararın bozularak sanığın cezalandırılması gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, cezalandırılması gerektiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olup bozulmasına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle, mağdurenin sanığa suç isnadında bulunmasını gerektirir bir nedenin bulunmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine, mağdurenin ''sınır-hafif derecede zeka geriliği''nin bulunması nedeniyle rızasından bahsedilemeyeceğine, adli tıp raporunda mağdurenin beyanlarına itibar edilebileceğinin belirtildiğine, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan ... vekili, katılan Bakanlık vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2025 tarihinde karar verildi.