Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/7475 E. , 2025/103 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/87 E. 2024/154 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/7475 E. , 2025/103 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/87 E. 2024/154 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğini gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delilin bulunmadığına, mağdure ile anne ve babasının aşamalarda değişen ve çelişkili beyanlarda bulunduğuna, katılan ve sanık arasında husumet bulunduğuna, katılanların mağdurenin yaşandığı olayı öğrenmelerine rağmen sanıkla görüşmeye devam ettiklerine, iddia edilen cinsel istismar olayından yaklaşık 1 yıl sonra şikayetçi olunduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararının sanık lehine bozulması gerektiğine, mağdurenin anne ve babasının aralarında yaşadıkları geçimsizlikler neticesinde mağdurenin babasının sanık hakkında şikayette bulunduğuna ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın cinsel istismar eyleminin birden fazla olduğuna, bu nedenle sanığın iki kez cezalandırılması gerektiğine, taktiri indirim uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına karşın katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmediğine ilişkindir. C. Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteği Sanığın üzerine atılı suçtan üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine, sanık lehine uygulanan indirimlerin uygulanmaması gerektiğine, katılan ...'ın vekaletname ile temsil edilmesinden dolayı her bir katılan, mağdur yönünden ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii, katılan mağdure vekili ve katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.