Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/7571 K.2025/556

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçtan mağdure sayısınca mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun sübuta ermediğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuk hakkındaki cezanın üst sınırdan belirlenmesi gerektiğine ilişkindir. C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, kurum yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve süresi, mağdurelerin iddialarının katılan anneleri ... ve tanık kardeşleri... tarafından doğrulanmaması, savunma ve tüm dosya kapsamına göre. İlk Derece Mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan beraati yerine mağdure sayısınca mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdure ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bakırköy

1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma sebebine göre suça sürüklenen çocuğun TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4 maddesi uyarınca Bakırköy