KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/7577 E., 2024/10451 K.
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/302 E., 2024/193 K. KATILANLAR: ..., ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
- Suçlar
- Çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Katılan mağdureler vekili, sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi
Karar Detayı
371 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılan mağdureleri ... ve ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdure ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı, katılan mağdure ...'e yönelik cinsel taciz suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
Dairemizin 30.05.2023 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararını kaldıran Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 20.04.2022 tarihli ve 2022/508 Esas ve 2022/853 Karar sayılı kararının "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32 nci maddesi uyarınca sanıkta herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı,
şayet varsa bu nedenle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususunun tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinden gözlem raporu aldırıldıktan sonra ayrıca ilgili ihtisas kurulundan rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken sadece gözlem ihtisas dairesi raporuna dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle" bozulması üzerine yeniden karar verilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekirken,
İlk Derece Mahkemesince yargılamaya devamla hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdureler vekili, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Kocaeli