Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/7659 E. , 2025/326 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/112 E., 2015/162 K. SUÇLAR : Şantaj, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düşme İTİRAZA KONU KARAR : Onama Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 14.05.2024 tarihli ve 2021/9655 Esas, 2024/4473 Karar sayılı ka
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/7659 E. , 2025/326 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/112 E., 2015/162 K. SUÇLAR : Şantaj, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düşme İTİRAZA KONU KARAR : Onama Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 14.05.2024 tarihli ve 2021/9655 Esas, 2024/4473 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.09.2024 tarihli ve 14-2015/392307 sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı şantaj ve kastan yaralama suçlarından beraati yerine oluşan zamanaşımları nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE 1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107 ve 86/2. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereği 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 06.05.2015 tarihli sorgu işlemi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 14.05.2024 tarihli ve 2021/9655 Esas, 2024/4473 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdur vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımları nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.