KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/7905 E., 2025/1044 K.
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Katılan Bakanlık vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii
- Tebliğname görüşü
- Bozma, düşme İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
467 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Samsun 2.Ağır Ceza Mahkemesinince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle atılı suçlardan dolayı hapis cezasının ertelenmesinin ve alt sınırdan ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B.
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle bozulması gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun istismar eylemini tehdit ile işlediği şeklindeki kabulün yerinde olmadığına, yaşı küçük mağdurun yurda götürülmesinin ya da güvenlik altına alınması için polise götürüleceğinin söylenmesinin tehdit olarak kabul edilemeyeceğine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun istismar fiilinin içinde kabul edilebileceğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Mağdurun çocuk izlem merkezinde(ÇİM) alınan ifadesi ile olayı gördüğü iddia edilen arkadaşı ...'ın tanık olarak dinlendiği savcılık ifadesi arasında kabul edilen olayın gerçekleşme şekline yönelik çelişkiler bulunması, suça sürüklenen çocuğun suçlamayı kabul etmeyip intikali sağlayan ... ile arasında husumet bulunduğunu belirtmesi ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 217/1. maddesinde “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” ve aynı Kanun'un 210/1. maddesinde ise “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir.
Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez” hükümlerine yer verilmiş olup bu kapsamda 30.08.2014 tarihinde vefat etmesi nedeniyle Mahkemece dinlenme imkanı bulunmayan mağdurun Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2013/3388 sırasında kayıtlı bulunan ÇİM ifadesine ilişkin CD'nin temin edilerek duruşmada taraflarla birlikte izlenmesi ve tanık ... duruşmada hazır edilerek olaya ilişkin beyanlarının alınmasının ardından taraflara diyecekleri sorularak suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2. Kabule göre; suça sürüklenen çocuğun, on dört yaşındaki mağdurun direncini kırmak için gerçekleştirdiği eyleminin neden ibaret olduğu hususunda denetime imkan veren somut bir gerekçe yazılmadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/4.maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 230.maddesine aykırılık oluşturacak şekildeki eksik gerekçe ile hüküm kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur.