Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/80 K.2024/2320

Mahkemesinden sanık hakkında verilen diğer hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ

SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR 1. Gaziantep

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.07.2023 tarihli, 2022/317 Esas, 2023/306 Karar sayılı kararı ile; a) Sanığın, mağdur ...'i bakkala gönderme bahanesiyle farklı tarihlerde evine çağırıp mağdurla anal ve oral yönden zorla organ sokmak suretiyle ilişkiye girmesi nedeniyle sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası,

üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 ve 53 üncü maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. b) Sanığın mağdur ...'ı bakkala gönderme bahanesiyle farklı tarihlerde evine çağırıp, mağduru kucağına oturtup öpmek, kendisini öptürmek ve mağdurun özel bölgelerini okşamak suretiyle gerçekleştirdiği eylemler neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 43 ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

17. Ceza Dairesinin, 03.10.2023 tarihli ve 2023/1026 Esas, 2023/1618 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Mağdur çocukların beyanları dışında hiç bir delilin bulunmadığı, sanık ile mağdur çocukların aileleri arasında husumet bulunduğu, DNA incelemesinde sanık lehine bir bulguya ulaşılmadığı, açıklanan nedenlerle sanık hakkında atılı suçlardan beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında Mağdur ...'a Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzeltilerek esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, anılan hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B.

Sanık Hakkında Kurulan Diğer Hükümler Yönünden 1. Şikayetçi ...'ya 09.01.2023 tarihli celsede 5271 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesi uyarınca davaya katılma ve diğer hakları hatırlatılmasından sonra şikayetçi Mustafa'nın, mağdur olan oğlu ...'ın rahat ifade verebilmesi için duruşma salonundan ayrıldığı,

daha sonrasında ifadesinin alınması için tekrar salona çağırıldığında ise kendisine ulaşılamadığı anlaşılmakla, mağdur ...'ın on beş yaşından küçük olması nedeniyle şikayet hakkı kendisinde bulunan şikayetçi ...'nın duruşmaya çağrılarak hakları hatırlatıldıktan sonra aynı Kanun'un 238 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması ve davaya katılmak istemesi halinde, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek sanık hakkında hükümler kurulması karşısında,

söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Açıklanan nedenle tebliğnamedeki onama isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.

IV. KARAR

A. Sanık Hakkında Mağdur ...'a Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Sanık Hakkında Kurulan Diğer Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

17. Ceza Dairesinin, 03.10.2023 tarihli ve 2023/1026 Esas, 2023/1618 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi