KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/8068 E., 2025/8319 K.
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/285 E., 2024/514 K
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
374 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında mağdure sayısınca çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, ... Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, mağdurelerin iftira atmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığını, beyanlarının birbiriyle tutarlı olduğunu, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilmemesi ve cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sanık hakkında beraat kararı verilmesi nedeniyle lehlerine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Katılan ...
Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılan ...'nın yaşı ve psikolojisi düşünülmeden sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hukuken hatalı olduğuna ve sanığın cezalandırılması için hakkında verilen beraat kararının kaldırılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda çocuğun cinsel istismarı suçundan beraat kararı verilen sanık hakkında, sanık müdafiinin vekaletnameli avukat olmayıp baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafi olduğu dikkate alındığında kanuni dayanağı olmaksızın idari işlem niteliğinde olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile ücreti vekaletin belirlenemeyeceği de anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi
27. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili ile katılan ... vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Batı