KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/8096 E., 2025/939 K.
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii, katılan mağdure vekili
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
277 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sanığın mağdureye yönelik cinsel amaçlı eyleminin olmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B.
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle olayın oluş şekli, mağdurenin sağır ve dilsiz olması, sanığın mağdureyi cinsel amaçla tenha yerlere sürüklemesi ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayininin hatalı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.