KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/8384 E., 2025/2082 K.
- Karar tarihi
- 13 Mart 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/336 E., 2015/254 K
- Suç
- Nitelikli cinsel saldırı
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
269 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın, yolda yürüyen katılanın eşofmanı üzerinden anüsüne parmak sokma şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilen eylem nedeniyle nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstekleri Özetle, sanığın katılanın kalçasına dokunduğunu kabul ettiğine, eşofman üzerinden anüse parmak sokmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, nitelikli eylem için delil olmadığına ve dilekçelerinde belirttikleri diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
Katılanın aşamalardaki beyanları, savunma, aldırılan doktor raporları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın, olay tarihinde yolda yürümekte olan ve üzerinde eşofman bulunan katılanın kollarından tutarak anüsüne dokunma şeklinde sübuta eren eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturacağı nazara alınarak mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.