Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/8584 K.2025/1941

Sakarya

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.06.2014 tarihli ve 2014/8 Esas, 2014/185 Karar sayılı kararı ile mağdurenin düzeltilen yaşına göre sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun cinsel istismarı eylemleri bir bütün halinde reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek belirtilen suçtan şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesine ilişkin hükümlerin, temyiz edilmeksizin 02.07.2014 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 maddesi uyarınca, 17.09.2024 tarihli ve 94660652-105-54-11075-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.10.2024 tarihli ve 2024/101809 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.10.2024 tarihli ve 2024/101809 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “(...) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin 02/11/2017 tarihli kararında belirtilen ve dosyada mevcut Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sakarya ili Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği, Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu tarafından düzenlenen ıslak imzalı 'Doğum raporu' başlıklı belgede, ... isimli kişinin 28/03/1999 tarihinde canlı kız bebek doğurduğunun belirtildiği, yine dosyada mevcut Geyve Kaymakamlığı İlçe Nüfus Müdürlüğünün 09/10/2018 tarihli ve 47965763-090-3997 sayılı yazısında ise, ... T.C.

Kimlik numaralı ...'e ait doğum bildirimi sözlü olarak yapıldığından mernis doğum tutanağı dışında doğum bildirimine ait başka bir belgenin bulunmadığı bildirilerek ekinde 01/07/1999 tarihli beyana göre düzenlenmiş mernis doğum tutanağının gönderildiği,

mağdurun hastane doğumlu olduğunu belirten doğum raporu başlıklı belgede, doğum yapan kişinin açık kimlik bilgilerinin yer almadığı da dikkate alındığında, bu haliyle mağdurun yaşı konusunda çelişkilerin giderilmesi bakımından mahalinde araştırma yapılarak sonucuna göre mağdurun ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmemiştir. (...)" şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/164 Esas, 2017/101 Karar sayılı dosyasında dosya sanığı ... müdafii tarafından ibraz edildiği belirlenen doğum raporunun onaysız fotokopi olduğu anlaşıldığından Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.06.2014 tarihli ve 2014/8 Esas, 2014/185 Karar sayılı kararı yönünden kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir.

III. KARAR