Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/9583 E. , 2025/2844 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/310 E., 2024/723 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ve
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/9583 E. , 2025/2844 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/310 E., 2024/723 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ... ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ... ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Elbistan Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, a) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nın mağdur ...'a yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine, b) Suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ... ...'a yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, c) Suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur ... ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine; Dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin üst hadden belirlenmesi ve katılan kurum lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinden bahisle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir. B. Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, suça sürüklenen çocuk ...'in yaşının gerçekte daha büyük olup kemik testi yapılmasına, katılan mağdura yönelik eyleminden dolayı üst hadden ve takdiri indirim uygulanmadan cezalandırılmasına, tarafları lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, suça sürüklenen çocuğun mağdur ... ...'a yönelik eyleminin sarkıntılık aşmasında kaldığına, diğer mağdur ...’a yönelik bir eylemi olmadığına, aksi kanaatte dahi mağdur ...'ın ailesinin şikayetçi olmadığına, usul ve yasaya aykırı mahkumiyet hükümlerinin bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ... Hakkında Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Kararlar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekili ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin vaki temyiz istemlerinin reddedilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı (Mağdur ... ...'a Yönelik) Suçundan Verilen Kararlar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ... Hakkında Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Kararlar Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle, katılan Bakanlık vekili ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Mağdur ... ...'a Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili, katılan mağdur ... ... vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Elbistan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2025 tarihinde karar verildi.