Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/9829 E. , 2025/9771 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/435 E. 2014/256 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAM
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/9829 E. , 2025/9771 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/435 E. 2014/256 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen ve kısmen re'sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında katılan mağdureye karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, şantaj ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile mağdureye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında katılan mağdureye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında katılan mağdure ve mağdureye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; suça sürüklenen çocuk hakkında mağdure ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, katılan mağdureye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'nin şantaj eylemi beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun unsuru kabul edilerek katılan mağdureye karşı işlediği suçlar nedeniyle mahkumiyetine, mağdureye karşı işlediği eylem çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu kabul edilerek mahkumiyetine; sanıklar ... ve ...'in atılı suçlardan beraatlerine; suça sürüklenen çocuğun mağdure ...'e karşı eylemi çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu kabul edilerek mahkumiyetine, katılan mağdureye karşı şantaj eylemi beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun unsuru kabul edilerek atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanıklar ... ve ... haklarında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... ve suça sürüklenen çocuğa verilen mahkumiyet kararlarının az olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle, sanıklar ... ile ...'in diğer sanık ...'nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna iştirak ettiğine, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, tanık beyanlarının dikkate alınmadığına, kararın bozulması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE A. Mağdure Melike Vekilinin Sanıklar ... ve ... Hakkındaki Hükümlere Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Mağdure Melike'nin kayden 02.01.1997 doğumlu olduğu, on beş yaşını ikmalinden sonra yargılama aşamasında 27.12.2019 tarihli dilekçesiyle sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, diğer sanık ... hakkında ise açık şikayet iradesi olmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedebiyle tayin edilen mağdure Melike vekilinin temyiz isteğinin reddi gerektiği anlaşılmıştır. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Sanıklar ... ve ... Haklarındaki Hükümlere Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Suça sürüklenen çocuğun Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi(UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kayıt örneğinin incelenmesinde, suça sürüklenen çocuğun hükümlerden sonra 23.04.2023 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. D. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Mahkûmiyet hükümlerinin verildiği 26.11.2024 tarihli oturumda ... M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan ve duruşmalardan bağışık tutulma yönünde istemi bulunmayan sanığın son celseye getirtilmeden ya da Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmada hazır edilmeksizin hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulması suretiyle, savunma hakkı kısıtlanarak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 1 93... . maddelerine muhalefet edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Mağdure Melike Vekilinin Sanıklar ... ve ... Haklarındaki Hükümlere Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdure Melike vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Sanıklar ... ve ... Haklarındaki Hükümlere Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, C. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği ölüm nedeniyle Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, D. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (D) bölümünde açıklanan nedenle Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.