Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/1430 K.2025/8388

Her ne kadar Tebliğname'de mağdur ... vekilinin temyiz isteğiyle alakalı görüş bildirilmiş ise de, mağdur ... vekili tarafından söz konusu karara yönelik kanun yoluna başvurulmadığı bu nedenle de sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararının temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istekleri ile sınırlı yapılan incelemede, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanığın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kayıt örneğinin incelenmesinde, sanığın hükümden sonra 11.07.2022 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. B.

Diğer Sanıklar Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, 5271 sayılı Kanun'un 34/1, 230, 289/1-g ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi,

ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleriyle bunun hukuki nitelendirmesinin belirtilmesi suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği nazara alınmaksızın Mahkemesince somut olarak sanıkların hangi eylem ya da eylemlerini kabul ettiği hususunda denetime elverişli gerekçe içermeden, anılan Anayasa ve Kanun maddelerine muhalefet edilerek yazılı şekilde gerekçesiz hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 3 22... sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında görülen kamu davalarının ölüm nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B.