Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/1627 E. , 2025/4567 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/208 E., 2021/528 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık mü
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/1627 E. , 2025/4567 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/208 E., 2021/528 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, Bölge Adliye Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olup, hükümlerin temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 22.12.2020 tarihli kararı ile atılı suçlardan beraat kararı verilmesi gerekliliği ile hükümlerin bozulmasına karar verilmekle, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın mağdureyi evine bırakma bahanesi ile aracı ile aldıktan sonra farklı bir seyirde devam ederek araç içerisinde mağdurenin göğüs, bacak ve ön cinsel bölgesine dokunduğunun kabulü ile direnilerek mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. Anılan hükümlerin temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 06.07.2022 tarihli kararı ile bozma kararı usul ve kanuna uygun kabul edilerek dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiş olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.07.2024 tarihli kararı ile Bölge Adliye Mahkemesinin direnme gerekçesi isabetli olduğundan dosyanın uygulamanın denetlenmesi bakımından Özel Daireye gönderilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle, mağdurenin çelişkili beyanları, mesaj kayıtları, tanık anlatımları karşısında sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olmaması nedeniyle kurulan hükümlerin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, olay günü mağdurenin istemi üzerine görüşmenin gerçekleşmesi, aracın kapılarının içeriden kilitlenmesinin mümkün olmaması, mağdurenin çelişkili anlatımları karşısında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına, taraflar arasındaki husumet hali, mağdurenin ani ruh hali değişikliklerine dair uzman görüşü, mesaj kayıtları itibariyle çocuğun cinsel istismarı suçundan suç vasfında da hataya düşülerek kurulan mahkumiyet hükmünün usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde karar verildi.