Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/1632 E. , 2025/4430 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/637 E., 2024/602 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarına teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/1632 E. , 2025/4430 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/637 E., 2024/602 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarına teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılan mağdure ... karşı çocuğun cinsel istismarına teşebbüs ettiği, katılan mağdure ... karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdure ... karşı 2022 yılı Ramazan Bayramında arkadan sarılarak göğüselerine ve ön özel bölgesine kıyafetlerinin içinden dokunduğu, cinsel organıyla kalçasına temas etmeye çalıştığı, yaklaşık bir yıllık süreçte organ sokmak suretiyle yaklaşık on beş - yirmi defa cinsel istismarda bulunduğu, 24.07.2023 tarihinde ise katılan mağdureyi tutup yatağa doğru iteklediği, mağdurenin ve kendisinin kıyafetlerini çıkartarak cinsel organını mağdurenin vajinasına soktuğu, dudağından zorla öptüğü kabul edilerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine; katılan mağdure ... karşı atılı suçtan delil yetersizliğinden beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanığın çocuğun cinsel istismarına teşebbüs etmesinden dolayı da mahkumiyet alması gerekirken eksik inceleme sonucu beraat kararı verilmesi nedeniyle bozma talebine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle gerekçesiz hüküm kurulduğuna, taraflar arasında husumet bulunduğuna, beyanlar çelişkili olup somut delil bulunmadığına, eksik araştırmaya, hükmün bozulması talebi ile dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarına Teşebbüsten Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.